喜欢足球的和不喜欢足球的人，在世界杯的时候都会多少讨论这些东西。听说这是全世界四年一度的全民暑假，显得很有意思，还听说这是我国的“国运平衡器”，中国男足除了没去之外，其他全去了。其实在笔者这代人之前，老一代球迷们就说要冲出亚洲，走向世界，后来也不知道冲哪去了。 不过根据分析，他们长期表现不佳，应该不是人种问题，或者也不是其他的什么单一的原因。中国男足长期表现不佳，并非单一原因造成，而是青训基础薄弱、管理体制混乱、联赛生态失衡以及足球文化缺失等多重系统性问题交织形成的“恶性循环”。根据多方专业分析和数据对比，这好几十年的问题，确实不是一点问题。 一个是青训根基，和训练量都有巨大的差异。这是最根本的技术原因。中国足球在青少年培养上存在“量”与“质”的双重缺失。据资深媒体人马德兴统计，中日同年龄段12岁的球员每日触球次数差距高达2200次。日本球员日均3000次以上，中国仅约800次。按年计算，中国球员一年少积累66万次触球，十年累计少660万次。这直接导致成年后基本功不扎实，高强度对抗下技术动作变形。 国内有一个“12岁退役潮”。受升学压力影响，大量有天赋的孩子在小学毕业后被迫放弃足球。虽然注册青少年球员约有10万人，但能坚持系统训练至U15以上的比例极低，导致选材面极度狭窄。 训练的理念也相对比较落后，基层青训普遍存在“重体能轻技术”和“掐尖式选拔”的功利思维，偏爱身体发育早的球员，导致技术型晚熟苗子被淘汰。听说还有一些虚报年龄和走捷径的操作，且训练多为机械式的绕杆射门，缺乏高强度对抗下的实战技术应用。 还有一些事情就是属于外行领导内行，在行政上干预的比较多，而且缺乏专业性，导致一些发展路径反复的摇摆。管理层的决策有的时候会脱离足球的规律，政策朝令夕改，如U23政策、中性名改革、归化策略等等，导致俱乐部和青训机构无所适从。 曾经，有很多急功近利的事情，有些组织长期试图通过豪赌一把国家队或者是短期集训出成绩的想法，忽视了足球这个事情是应该作为社会系统工程，需要20年以上沉淀，这有个客观规律。比如评论员张路说的，中国足球曾误以为可以像抓举重金牌一样抓足球，结果欲速而不达。 在其他一些政策下，有一些管理层面的人只求稳定，不敢担责任。导致一些队伍选材的机制不畅，教练团队信任度低，队伍的框架难以稳定，选人用人的途径都受限。 还有不可忽视的职业联赛生态的失衡和虚假的繁荣，因为联赛本来应该是国家队的基石，但是中超联赛长期未能发挥应有的锻炼价值。 过去很多年，有一种外援包办进攻的核心，本土球员却沦为配角，丧失了关键位置的持球组织和终结能力，这就是金元足球后遗症。如今有些泡沫已经破裂了，很多家俱乐部解散或者至少是降薪，联赛竞争力断崖式下跌。 而且比赛质量也不高，很多本土球员在中超场均跑动比J联赛要少1.5km，攻防转换节奏很慢。年轻的球员们出场时间被严重压缩，U23球员场均仅30分钟左右。他们也缺乏高水平的实战历练。 还有版权收入，商业造血能力比较差，这些收入仅为英超的1/50。很多俱乐部依赖母公司输血，他们缺乏可持续运营的模式，一旦资方撤资，便难以为继，所以球就踢不下去了。 还有一个实际问题，我们确实是一个大国，但是我们专业搞足球的人士其实也不是很多，就是按比例来说，足球人口比较匮乏，社会支持的体系也比较缺位。比如对面的日本有60多万的常年踢球的小学生，这些人怎么也能从其中选出一些苗子来。中国重点城市的这个数字曾经降到5000人左右，虽然近年有所回升，但是与14亿人口的基数是极端不匹配的。 另外就是城市上的足球场分布也不均，社区的球场经常被其他活动占用，还有肉眼可见的是补习班很多，学业负担比较重，体育老师经常不舒服，想去玩球的学生也缺乏踢球的时间和空间。场地和时间都被挤占了之后，这是一个硬性问题。 校园足球和职业青训是比较分割的，高校真的特招的话，门槛是非常高的，很多家长是有实际需要的，也就是说担心他们踢不好球，又耽误学习，两个兔子都没打着。所以就不敢让人去走这个足球路线。这就是体教融合没有打通。如果要提前发现一些人有这个优越的趋势，还是要尽早发展，当然就算是搞体育的话，也不能彻底没文化，文化课也不能落下。但是有些地方就培育出来一堆头脑不怎么复杂，四肢也相当简单的球员，他们在俱乐部打架或者是吃了不少补品，但是却没有一个亮眼的成绩。 其实足球如果说入门的话，如果一个人有这个想法和一定的体力，他都可能去踢着玩。这个比学一些昂贵的乐器要好入门多了。甚至比学美术也便宜。所以要说绝大多数我国家庭供养不起学足球的，这个命题就可能不太确切了，至少是近些年来不至于这样了。在足球这个世界当中，最残酷也最真实的一面就是很多足球的强国，尤其是南美和西非国家，他们人才井喷，但是这并不是什么富裕的国家。因为其实足球这项运动是穷人的彩票，也是那些地方人的唯一的阶层跃升的通